为了解竹纤维餐具与普通密胺餐具品质上的差异，市消保委对市场上销售的30件密胺类餐具进行了比较试验（线上16件，线下14件），包括了17件标称含竹纤维的餐具，13件普通密胺餐具，价格从7.9元至89元不等。结果发现：有害物质迁移量均符合国家标准；1件样品在材质中检测出禁用物质；5件样品在耐湿热测试后产生裂纹；4件样品耐污染性较差；特殊高温测试中，有害物质迁移量差异较大。
本次比较试验委托上海市质量监督检验技术研究院，对样品的有害物质迁移（包括特殊高温条件）、材质、耐用性能、脱色等项目进行了测试。
结果发现
① 有害物质迁移量均符合国家标准；
② 1件样品在材质中检测出禁用物质；
③ 5件样品在耐湿热测试后产生裂纹；
④ 4件样品耐污染性较差；
⑤ 特殊高温测试中，有害物质迁移量差异较大。
01
有害物质迁移
产品的原料、油墨、胶黏剂、添加剂等都会存在非挥发性有害物质，包括了三聚氰胺、甲醛等。国家标准对总迁移量、三聚氰胺及甲醛等特定迁移量都规定了上限要求，其中总迁移量≤10mg/dm²，三聚氰胺特定迁移量≤2.5mg/kg，特定迁移总量（以甲醛计）≤15mg/kg。
//检测发现
30件样品均符合标准要求。1件采自于淘宝弘毅生活馆，标称由浙江浅初家居用品有限公司生产的竹纤维儿童餐盘小马（标称规格型号：ZXW1989），该产品无使用年龄等禁忌或警示，三聚氰胺特定迁移量为1.5mg/kg，虽然符合国家对于密胺树脂的常规卫生安全使用要求，但是超过了国家对于生产接触婴幼儿（0-3岁）食品的塑料材料或制品的相关标准要求（标准要求：≤1mg/kg）。
02
材质
//检测发现
28件样品表层与内层材料均为三聚氰胺甲醛树脂，2件样品分别检出脲醛树脂与聚氨酯，其中标称由广州好耐日用品有限公司生产的密胺仿瓷餐盘五格（标称规格：36*26*2.8），其内层主体材质检测出含脲醛树脂，而脲醛树脂并不在国家标准允许的食品接触产品塑料树脂清单中，且在使用中易析出甲醛和尿素，安全性和耐用性均不及三聚氰胺甲醛树脂。数据显示，竹纤维餐具内外主体材质均为三聚氰胺甲醛树脂，只是添加了一定比例的竹纤维填料，与普通密胺餐具无本质区别。
03
耐用性能（耐湿热性与耐污染性）
密胺类餐具时常出入厨房，免不了在湿热环境下放置或使用，“耐高温”“不易碎”等常常成为商家宣传的“卖点”，耐湿热性主要考核的就是产品在湿热环境下的品质。另外，餐具使用中到底耐不耐脏，食物颜色、残渣是否易沾染在餐具上，也是消费者关心的一个方面。
//检测发现
5件样品在耐湿热测试中出现裂纹，其中4件为竹纤维餐具，1件为普通密胺餐具，如标称由广州简米餐具有限公司生产的网纹山水8.5英寸面碗边缘出现裂纹。
4件样品的耐污染性较差，其中3件为竹纤维餐具，1件为普通密胺餐具，如标称由安徽轻工国际贸易股份有限公司生产的天然竹纤维多用浅碗，经相关测试后，有明显污染。
04
特殊高温试验
7件样品宣称可以在超过100℃的环境下使用，13件样品则未明示适用温度、使用禁忌等条件。比较试验对30件样品附加进行了100℃高温下有害物质迁移测试。
//检测发现
部分样品在100℃高温条件下，有害物质容易迁移，在酸性环境下有害物质迁移量数值更明显。从样品类别来看，竹纤维餐具在同等条件下，总体表现不如普通密胺餐具。
100℃，2小时测试条件下的总迁移量
100℃，2小时测试条件下三聚氰胺特定迁移量
100℃，2小时测试条件下的特定迁移总量
（以甲醛计）
以4%乙酸环境下的数据为例，竹纤维餐具有害物质的迁移均量普遍比普通密胺餐具高，个别数据甚至超出1倍。
4%乙酸环境下竹纤维餐具与普通密胺餐具
部分测试指标和数据对比
消费提示
1.选购篇
1）查看餐具有无色差、斑点或杂色，餐具表面是否光滑，底部是否平整。若餐具表面有贴花，查看其图案是否清晰，有无起皱或气泡。
2）闻一闻餐具有无刺激性气味；可使用白色纸巾反复擦拭餐具有颜色的部位来判断是否有褪色等现象，一般选择白色或浅色餐具更为安全。
3）理性看待产品宣传，一些打着“绿色”“环保”“安全”等概念的竹纤维餐具，其本质就是密胺餐具。
2.使用篇
1）严格按照产品说明，避免高温条件下使用，尤其不能用微波炉加热，也不要在温差较大的环境下使用，更不要在高温下长期用其盛放酸性、油性食物。
2）清洁密胺餐具时，尽量使用较为柔软的抹布，不宜用强酸强碱类洗涤剂，切勿用钢丝清洁球，以免擦毛餐具，破坏表面结构。
3）若密胺餐具出现明显变色或裂纹，须及时更换。
资料：市消保委
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
