这是一起让人困惑的案例，一直到今天，还存在着巨大的争议。

让我们先来看一看事件的经过：

单亲家庭，误入歧途

为了保护当事人，我们仅以网名来称呼。

网名“嗷嗷疯女孩”身世非常的可怜，在她四岁时，父母就因为感情不合而离婚了，这个女孩被判给父亲抚养，之后，她的母亲一直也没有看过她，而父亲为了养家糊口，就去南方打工去了。

所以，“嗷嗷疯女孩”只能和年纪很大的奶奶生活在一起，看到别的孩子有父母疼爱，而她却没有，所以，她自小就非常自卑，认为自己是一个没人要的野孩子。

年迈的奶奶虽然也很关心她，但是毕竟隔着代沟，只能管她吃饭，但是却没有办法引导她如何成长。

一次偶然的机会，“嗷嗷疯女孩”迷上了网络，在网络的虚拟世界里，她找到了久违的“关心”和“爱护”，也找到了家的感觉。

因为迷恋网络，所以“嗷嗷疯女孩”就开始逃学上网，学习一落千丈，而跟不上学习，又使她越来越厌恶学习，越不爱上学，就越想上网。

这就成了一个恶性循环。

其实家里还是有人关爱她的，比如奶奶，还有姑姑，姑姑为了防止外甥女误入歧途，就把她送进了一所私立学校。

但是，“嗷嗷疯女孩”上学第一天，就说自己和老师没有说不到一块去，再也不去了。

之后，她就成天泡在网吧里，任凭家里人怎么让她回去，她也不回去了，并且她还取了一个“嗷嗷疯女孩”的网名。

这个网名不用说，也非常地具有暧昧和挑逗。　

网吧邀请，大胆火辣

2002年的除夕。

外面爆竹声响成一片，人们都团圆在一起，守岁过年，而13岁“嗷嗷疯女孩”一个人坐在网吧里，备感孤独，幸好网上有一个叫做“百密一疏”的人和她谈得特别投机，让这个女孩在寒冷的夜晚里，感到了暖意。

大年初一，“嗷嗷疯女孩”再也坐不住了，就跟“百密一疏”说：

“我想去你那！”

“百密一疏”回答：“哦，好啊，可你来干什么？”

“嗷嗷疯女孩”大胆地回答：“干什么都行。”

……

这让“百密一疏”大感意外，没想到这好事来得这么突然，一时犹豫起来，但还是架不住心中的火热，就和这个女孩在附近的一处民宅里见面。

“嗷嗷疯女孩”说自己有19岁了，“百密一疏”见这个女孩身高有一米六五，身体较胖，也就相信了。

结果当晚，二人就发生了关系。

“嗷嗷疯女孩”尝到了甜头，也可能通过这样的方式，内心感到了温暖，还是出于本能的渴望，总之，从这以后，在40多天里，她通过网聊，居然邀请了多达7名男子发生了关系，有一次，还居然同时和两个男生同宿，堪称疯狂。

这些男人见“嗷嗷疯女孩”丰满的身材体态，都没有意识到眼前的这个女孩，实际上只有13岁。

群众举报，法院困惑

群众的眼睛是雪亮的，“嗷嗷疯女孩”和一些男子同居，这让眼尖的群众发现了，结果热心的群众当时就报案了，说本地区有未成年少女被人强J。

警方高度重视，迅速立案，并且很快就找到了这个女孩，但是“嗷嗷疯女孩”让警方大吃一惊：

“不用你们多管闲事，这都是我自愿的。”

警方一时也不能确定这个女孩的年龄，因为从身高和体态来看，说是19岁也有可能，后来还是调了户籍信息，这才确认了“嗷嗷疯女孩”确实只有13岁，距离14岁还有66天。

警方经过问询之后，很快摸清了事实经过，并且迅速地把几名涉案男子找到。

这几名男子都非常年轻，最大的只有27岁，最小的还在读高中。

最后，在区法院提起诉讼。

按照《刑法》第236条第二款规定：

“奸Y不满14周岁幼女，以强J罪论，从重处罚”。

如果罪名成立，参与其事的几个男子就要被判处三年 以上十年以下的有期徒刑。

但是一位为被告辩护的律师认为：

“强奸罪具备主观故意，而被告人主观上根本不知道对方不满14周岁(“嗷嗷疯女孩”身高1。65米，体胖，发育成熟，谎称自己19岁)，怎能谈得上主观故意呢？不具备犯罪的主观要件，则不符合法理上的犯罪构成。”

这个案件非常的特殊，当地法院一时觉得难以审判，就向市法院请示，市法院也拿不定主意，就向省法院请示，省法院最后向全国最高法院请示如何审判。

最后判决，引发争议

后来，最高法院对这一起案例做了一个司法解释：

“行为人确实不知对方是不满14周岁的幼N，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微，不认为是犯罪。”

也就是说，犯案的这几个男子，虽然行为上与幼N发生了关系，但是因为情况特殊，也就是并不能判定对方确实是幼N，而这个女孩也撒了谎，双方又是自愿，没有造成什么社会影响，所以不算是犯罪。

但是这个司法解释一公布之后，就引起了特别多的争议，而争议的焦点，就是这个解释实际上，有可能是“纵容犯罪”，有些居心不良的人，与无知幼女发生关系，然后行为人借口不知道幼女不满14周岁，试图钻法律的空子，逃避法律刑事制裁怎么办？

同时，也削弱了对于妇女和儿童的保护力度。

最后，这个司法解释公布半年之后，最高法院发布通知，暂缓该司法解释的执行。

对于争议，当事律师表示，实际上这是一个特殊案例，大家实际上是忽略了最高法的“未造成严重后果，情节显著轻微”这句话。

当事人并没有报案，被害人家属也没有提出控告，甚至“嗷嗷疯女孩”还想与一个被告人处对象，这显然未造成严重后果，符合无罪的条件。

著名的法学专家，也就是“法外狂徒张三”的创作者，罗翔老师也对本案进行了分析，他认为明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望和放任这个结果发生，是故意犯罪，任何人犯罪，都必须要有一定的主观罪过，不能单凭客观行为就对行为人施加惩罚。

出于对幼N的保护，不满14周岁的幼 N没有性同意能力，只要与之发生关系就构成了强J罪，但在本案中，如果行为人确实不知对方是幼N，在幼女的同意下，追究行为人的罪责，显然就是不公平的。

孰是孰非，法理研究

实际上，对于本案判罚持对立观点的双方，人员构成是不同的，认为不该判罚的，基本上都是法律工作者，比如罗翔老师就认为：

犯罪应该是“主客观统一”的，即有主观罪过，又有客观行为，二者都有，这才算是犯罪。

这实际上就是支持最高法的司法解释。

在上面的事例之中，显然这些当事人，并没有主观罪过， 也就是并不知道这个“嗷嗷疯女孩”是个未成年人，那么，在他们的主观意识里，就不存在侵犯未成年人这样的想法，而双方都是你情我愿，并不存在强迫，如此一来，并不符合强J罪的要件构成。

而认为这个案例属于犯罪的人们，基本上是非法律工作者，尤其是以一些女孩家长为多，他们更多的基于一种担心，也就是有了这个先例，会有不法之人乘机犯罪。

这更多的是出于一种防范心理，防范可以，但是对于法律做出感性的过激反应，似乎就超出了法律的严肃性范畴。

当然，这样的讨论会一直持续下去，法律就是在这样的讨论之中进步的。

最后，上面的焦点都落在案例本事，但是，不知诸位想到没有，“嗷嗷疯女孩”之所以在13岁的稚龄，做出如此疯狂的事，最根本的原因，其实是出身于单亲家庭，没有得到充分的关爱引起的。

但愿天下所有父母都能以初心爱儿女，而所有子女也可以在父慈母爱中快乐成长！