“我的钱呢？我可是存了100万啊！怎么显示只有1块？”
“你们是不是搞错了？”
2014年，山东枣庄农商银行内，一个名叫孙玉梅的女子站在柜台前，声嘶力竭地向工作人员问出这几乎令她崩溃的问题。
而银行的工作人员很是淡漠：“不可能搞错！你的存折上就只有1块钱。”
100万存款变1块，本来这种离谱事就让孙玉梅感到愤怒，如今工作人员还一脸笃定地说出这种话来，孙玉梅只觉得自己血压都上升了，银行里的争吵引来众人的侧目，与银行主管的进一步交谈也并不如人意。
无奈之下，孙玉梅一纸诉状将山东枣庄农商银行告上了法庭，可让人意外的是，法院不仅没帮孙玉梅追回100万，反倒将其送入大牢！孙玉梅竟然被警方依法刑事拘留了！这究竟是怎么一回事呢？
一、100万存款变1元
2009年7月22日，家住山东枣庄的孙玉梅一大早就和丈夫来到了恒泰农村合作银行，他们此行的目的是为了存钱，这笔钱数目并不少，足足有100万，可以说是夫妻俩这大半辈子的积蓄。
而之所以选择恒泰农村合作银行，也是他们在比对不同银行定期存款利率后，得出的最优结果。毕竟他们不懂得炒股、买基金，只能选择最普遍的方式“钱生钱”。
为此，在2009年7月—2009年9月期间，孙玉梅在工作人员的建议下，分两次将100万现金存入了银行，且选择了死期存款的方式，时间期限为5年，这也就意味着在此期间不能动这笔钱，否则一切都将“功亏一篑”。
孙玉梅很认真地遵循了“存款守则”，5年间，两张存折也被她妥善放到家里的柜子中，再没有拿出来查看过，她也从来没产生过任何担心的想法，毕竟钱放在银行，应该是最有保障的。
100万的5年死期存款，按理说会产生一笔可观的收益，孙玉梅喜滋滋地等待着2014年的到来，不过还没等到她去取钱，她存钱的枣庄恒泰农村合作银行就进行了重组建设，并且更名为枣庄农村商业银行股份有限公司。
这件事对孙玉梅来说，就只是个小插曲，她也收到了银行的提示短信，短信中十分明确的提到：原山东枣庄恒泰农村银行的所有债券、债务，由新组建的枣庄农村商业银行股份有限公司承接。
孙玉梅从不认为银行交接对自己的存款会造成什么影响，有了这条短信后，更是百分百确认不会发生任何问题。
但现实却并不如人意，当她在2014年来到银行，满心欢喜地准备将存款连本带利的取出时，却被告知100万元的存折里只剩下1元钱，孙玉梅反复与柜台的工作人员进行确认，可却得到了对方斩钉截铁的回复，无论是柜台工作人员还是银行的主管，他们都据不承认孙玉梅的存折上有100万存款，且怀疑孙玉梅是在故意“找事”。
二、“原告”反被送进大牢
孙玉梅的存折上显示她这5年并没有动过存款，既然如此，100万怎么会消失不见？很快，孙玉梅联想到在不久之前，银行进行过重组建设，她怀疑这是银行方面操作失误导致的问题。
100万并不是小数目，这可是孙玉梅夫妻俩大半辈子的积蓄，银行拒不承认他们存在问题，一口咬定是孙玉梅在“无理取闹”，争吵中双方选择了报警处理此事，不过派出所民警记录材料后并未处理此事，而是告诉孙玉梅，如果有任何疑问可以选择去法院上诉，维护自己的权利。
很快，孙玉梅一纸诉状将山东枣庄农商银行告上法庭，她认为是银行方面出现了失误，导致“储户存款不翼而飞”，从而让自己利益受损。并提出诉求：要求枣庄农商银行支付100万存款和相关利息，利息按年利率6%计算。
枣庄法院在收到孙玉梅的诉状后，很快着手审理此案，谁知庭审现场却迎来了“反转”，枣庄农商银行竟向法院提出：孙玉梅所持的存折是伪造的。
孙玉梅听到这个说法后，脸上露出了十分复杂的表情，显然是没料到对方竟会这么说，不过枣庄农商银行既然提出了质疑，法院自然也要秉着认真、负责的态度来判断存折的真伪。
俗话说“身正不怕影子斜”，孙玉梅还以为这是银行“强词夺理”的小把戏，可谁知鉴定结果却出人意料：存折上的打印字体为两种不同打印机字体，而一般来说存折上的打印字体应该是相同的才对，因此孙玉梅的存折被认定为有造假嫌疑。
得知鉴定结果后，孙玉梅脸色如同吃了苍蝇般一言难尽，她坚称自己并没有伪造存折，且确实将100万元存入了两张存折中，并主张自己不会知法犯法、做这种蠢事。
可这些都是她的一面之词，在假存折的“铁证”面前是显得那样没有说服力。
2017年1月16日，枣庄薛城公安分局对孙玉梅“伪造、变更金融票证”一案立案调查，并且在2018年3月21日对其进行了刑事拘留。
原本只是想寻求法院帮助，追回100万元存款及利息，可现在却背上了涉嫌“伪造、变更金融票证”的罪名，这让孙玉梅感到难以接受，尤其在她被送到看守所后，这种委屈、冤枉的感觉上升到前所未有的高度。
“我只是去银行取钱，怎么会摊上这种事！”
“实在太冤枉了，我根本没伪造过存折！”
孙玉梅每日叫嚷着自己的冤屈，身体状态也越来越差，终于，在被刑事拘留的28天后，她因悲伤过度患上了重疾，被取保候审。
三、真相水落石出
从各方面分析，孙玉梅都不太可能是真的伪造存折的人，首先，她没有理由突然做这种事，未免太过胆大包天；其次，是她主动将银行起诉至法院，如果不是有足够的底气又怎会如此！
果然，枣庄公安局也在不断地调查取证中，确认孙玉梅在原恒泰农村合作银行确实存款100万元，存款事实成立，期间她又没有取走过这笔钱，只能说明此案另有玄机。
最终，警方根据调查结果给出了新的结论：存折确系伪造，但伪造人不是孙玉梅，而是另有其人。
那么，这伪造存折的人究竟是谁呢？孙玉梅说存折是从原恒泰农村合作银行取得的，这些年来压根就没有动过，这说明银行内部人员存在问题的可能性极大。很快，通过枣庄警方的不断调查，确认银行前员工田艳有重大作案嫌疑。
当年究竟发生了什么？田艳又是如何将孙玉梅的100万存款据为己有的呢？随着调查的进展，一切终于有了答案……
经警方调查，田艳曾经在2008年至2009年担任过原恒泰农村合作银行的工作人员，银行职员对于常人来说是一份稳定又体面的工作，可对于渴望金钱的田艳来说，这种只拿着死工资的工作没有一点意义。
她想要挣钱，尤其在看到那些储户们几十万、上百万的银行存款后，更是心痒难耐，慢慢地，她的心中产生了一些不道德的想法，如果能利用身份的便利、小小“操作一下”，将储户们的钱转移到自己的口袋里，那该多好啊！
这种想法愈演愈烈，最终，她开始了一系列“监守自盗”的行为，短短一年内，田艳先后从9位储户手里冒领了600余万元，孙玉梅也在其中。
田艳选择的目标都是死期存款的储户，因为一旦他们提前取款，意味着高额利息再也拿不到，以几十万、上百万的存款金额来说，这笔利息十分客观，田艳笃定他们不会太早发现此事，于是在一年后，才选择了跑路。
2009年7月22日，孙玉梅和丈夫第一次来到原恒泰农村合作银行存钱时，为他们办理业务的就是田艳，田艳在得知孙玉梅的存款需求后，便建议她分两次存款。
而后田艳办理了两张1元存折，也就是孙玉梅一直持有的尾号为5245、6260的存折，并在1元钱的存折上伪造了孙玉梅的存款记录，将其交给了孙玉梅。
从一开始，孙玉梅拿到的存折里就没有她的百万存款，真正属于她的两张存折早就被田艳“狸猫换太子”了，而那100万元存款，也多次分批被田艳冒领。
根据孙玉梅尾号为3709的存折交易明细显示，2009年7月21日现金存入50万元，而这50万元在之后的一周内，被分为四次7笔取走；而根据其尾号为8742的存折交易明细显示，2009年9月5日分别现金存入30万元、20万元。在9月6日之后的一周内这笔存款被分6次9笔取走。
四、慢慢追款路
此案可以说是一波三折，反转再反转，2022年4月9日，警方认定“没有证据证实孙玉梅实施了变造金融票证的行为”，并撤销了对于孙玉梅的立案调查，在掌握了足够的证据后，将田艳依法批捕。
最终，经过薛城区人民法院审判，田艳以“伪造金融票证罪”被判处10年6个月有期徒刑。审判结果在一定程度上抹平了孙玉梅的伤痛，要知道她可是因此蹲过近一个月的看守所，时隔6年，她终于看到了田艳被“绳之以法”，自然有一种“冤屈”被洗刷了的感觉。
只是，这样的结局远远不够，孙玉梅最在乎的仍是如何拿回自己的100万存款及利息！
为此，她再次将山东枣庄农商银行告上了法庭。曾经银行方面以孙玉梅涉嫌“伪造、变更金融票证”为由，对孙玉梅的诉求进行反击，如今一切真相大白，法院对于枣庄农商银行的抗辩事由也不予采信，并判处银行方面支付孙玉梅这100万存款及其相应的利息。
得到法院的审判结果后，孙玉梅感动得几乎落泪，这份早该于2014年取出的钱，终于有望追回了，身后是司法的支持，她感到十分的安心。只是，本以为马上就能拿回存款，却不想枣庄农商银行拒不执行法院判决，这让她感到十分崩溃。
“判决书已经下发了，这事儿就该你们银行负责！”
“这件事我们也是受害者，你的钱也是被田艳拿走的，银行又没得着，你要钱找田艳要去。”
“法院已经说了，你们银行有责任，现在是不准备执行了吗？”
“这判的就有问题……”
在法院审判书下发之后，孙玉梅就多次找枣庄农商银行商讨百万存款和利息的返还问题，可是银行方面的负责人总是用这种话来搪塞孙玉梅，字里行间都是对判决的不满，给人一种要继续上诉讨说法的样子，可实际情况是，他们根本没有采取进一步行动，而是一拖再拖。
因为法院的判决书中明确表达：银行没有做到应尽的审核义务来保证储户的财产安全，应当承担相应的法律责任。
这句话完全断绝了银行想要通过法律改变审判结果的可能，可他们也确实不想要出这个钱，于是只能拖来拖去不执行，而这种近乎无赖的行为让孙玉梅感到十分愤怒，在几次谈判未果后，忍无可忍的孙玉梅第三次将枣庄农商银行告上了法庭。
对于枣庄农商银行的这种行为，法院早就见怪不怪，好多失信人员也是如此，等到了强制执行的时候，也不容他们再耍无赖。
所以，这次法院直接下达了终审判决：限枣庄农村商业银行股份有限公司于十日内归还孙玉梅的100万存款，并支付相应利息，否则法院将会对该银行强制执行。
果然，法院的强制执行判决一经下发，枣庄农商银行就再也不敢“死鸭子嘴硬”了，山东省农村信用社社联工作组以最快速度进入银行，并对银行负责此事的工作人员进行了调查。
如此力度，银行方面自然也不敢再造次，最终，孙玉梅如愿拿回了属于自己的百万存款及利息。
五、“监守自盗”引人深思
近年来，银行工作人员“监守自盗”的行为层出不穷，例如中国银行石家庄市裕华支行就曾出现过这样的事情，该支行的现金管理员张某利用职务之便私自截留银行现金高达3458万人民币，并将其借贷给他人。
在《国有控股商业银行违规违纪案例与分析》一书中，也曾有一个例子：一个自助设备操作员利用为自助设备清机和加钞的机会，监守自盗钞箱现金135万元。
而通过这些案例，我们不难发现这些行为多是出现在一些相对偏远地区的城商行、农商行，这也是为何当今社会老百姓对于小银行没有过多信任的原因。
伪造材料骗取贷款、注册空壳公司骗贷、通过APP转账窃取客户贷款资金、窃取ATM机里的现金……从业务办理员到ATM管理中心加钞员，各种各样的案件层出不穷，许多不是行业内部的人，也是看了这些案例才知道银行内部工作人员想要以此敛财是多么“容易”且“挣钱”的一件事。
但其实这种想法并不准确，至少对全国性股份制银行工作的人来说，这种情况是不太可能发生的，这是因为大银行每笔业务都会进行复核实程序，银行的风控很严格，而区域性的小银行管理太过松动，这才导致类似的问题频发！
以本案为例，田某在被捕后曾交代过一个细节，那就是她为孙玉梅的存折开户时，签名以及其他信息都是自己代签的，而且根本没有其他工作人员核实过孙玉梅本人的笔迹，这才导致孙玉梅存款中的钱被如此轻松的取走。
田艳还说在她工作的银行里，大家经常会代替客户签字，这种行为很平常，而这显然是不符合正规流程的，这说明银行内部存在着极其严重的监管问题。
除此之外，枣庄农商银行选择应对此事的做法也让人感到十分疑惑，
在其被法院判处属于责任方、应支付孙玉梅这100万存款及利息后，想必大多数人都以为对方会很快执行，毕竟这可是银行，银行靠的就是百姓的“信任”来发展，孙玉梅也是认准这一点，才会在第二次起诉法院后，认为自己终于能拿回了钱。
可她显然低估了枣庄农商银行！他们根本不在乎什么格局、舆论，如同地痞无赖一样拖欠着，最后让法院强制执行支付100万欠款及利息，不禁让人感到无语，许多人都对这种行为表示不解：为了挽回声誉、哪怕是为揽储做做样子，都应该老老实实执行，枣庄农商银行怎么好意思这样做？实在让人不解。
六、总结
这起旧案也带给我们很多思考，如今也有越来越多的人开始关注起银行工作人员“监守自盗”的问题，如何杜绝类似案件的发生也成了大家热议的话题。
银行人每天与金钱打交道，如果只根据个人道德水平来约束，是无法做到完全杜绝这种事件发生的，因此银行在风险管控上往往会有“双人”、“多重复核”的要求，虽然这在一定程度上增加了工作量，但也有效保证了储户的资金安全。
而这种银行内部本该全部遵守的规则，却只在一些大银行内被认真执行，这种现状令人担忧。还好随着越来越多新闻的传播，老百姓们会选择更受自己信赖的财产保管机构，这也使得那些“摆烂”的小银行逐渐产生“生存危机”，最终走向了“倒闭”！
所以说，银行内部加强监管是很有必要的，希望日后这种“监守自盗”行为能被彻底消灭，孙玉梅这种悲剧能不再发生！
让银行真正回归初心，为老百姓们的财产安全保驾护航！
信息来源：央视网、中国青年网、中国法院网、新京报、光明网、南方都市报、河南商报
